【发布时间】1992-03-26【颁布单位】最高人民法院
　　陕西省高级人民法院：
　　你院陕高法发〔1991〕49号《关于韩xx、韩cc与泾阳县xx镇供销社房屋纠纷一案的请示报告》收悉。
　　据报告称：土改前韩xx在三原县有房屋32间，土地68亩，在泾阳县xx镇(当时是村)有房屋52间。土改时，韩xx家庭被定为地主成份，本人系地主分子。当时，韩xx在三原县的土地被分配，房屋未动;1965年社教期间，除留给韩家3间住房外，其余补分给贫下中农。土改时，韩xx在泾阳县的房屋隐瞒未报，并由该县xx镇供销社于1952年承租，并管理使用至今;在承租期间，院内增建了房屋、水塔等设施，房屋状况发生了较大变化。1987年10月，韩xx、韩cc父子以索要租金收回房屋为由，诉至泾阳县人民法院。
　　经研究并征求有关部门意见后，我们认为：对地主在土改时隐瞒、且一直未实际居住使用的房屋案件的处理，不适用我院1986年1月27日法(民)复〔1986〕5号批复，应参照我院1990年6月13日(89)民他字第13号函复的精神处理。即：根据土改时韩xx被定为地主分子及三原县已为其保留住房的情况，其余房屋应在没收之列。xx镇52间房屋，土改时未确权给韩xx，一直由xx镇供销社占有使用，应视为公产。但在具体处理时，要考虑本案形成的历史原因和实际情况，妥善处理。
　　(编辑：房产律师网 )

您可能对以下文章也会感兴趣

1.承包方的主要违约形式及责任是什么

2.开发区PPT评选结果出炉水平超预期

3.签订技术合同的原则是什么

4.外国人爱逛的古荡农贸市场更美了

5.萧山举行阳光维修进军营活动启动仪式